东西方哲学的本质区别是什么？
哲学是人类关于世界的看法与认识的视角，由于东西方社会的生成与生存方式的不同，导致了两种截然不同的哲学。
所谓东方主要是指亚洲，在古代，其主要的国家是印度和中国。由于这两个国家基本上都是农业社会，生活定域，且需要大规模的农田水利建设，因而其社会形态主要是中央集权的皇权统治。
在这种社会形态下，人的思想与视角都是从整体上来看待的。而且，这种整体的意识也是受到皇家的鼓励与推广。
于是，东方哲学对于世界的认识，类似演绎法，直接从整体上来把握世界，强调整体的和谐与自洽。在东方哲学看来，局部服从整体的需要，用整体的空来诠释局部的色，即有形的东西是由无形的道演绎出来的。
因此，东方哲学不注重微观的研究，仅依靠直觉与冥想来感悟世界，缺乏具体的思维过程与逻辑性。
与东方社会不同的是，西方社会主要是游牧民族，具有非定域性，其相应的政体也是以各个城市为中心的封建郡主制。因而，西方哲学强调个体的重要性，类似归纳法，认为世界是由基本的结构单元组合而成的。
比如，古希腊人留基伯和德谟克利特提出的原子论，认为世界是由原子构成的，世界的性质也是由原子的基本特性所决定的。
稍后，亚里士多德进一步提出了形而上学的观念，认为现实世界是由更为深层次的本质所决定的。于是，西方哲学为了认识，提出了许多概念，并建立了概念之间的逻辑体系，使局部来说明整体。
总之，东方哲学具有有机统一的思想，而西方哲学则是机械的微观组合；东方哲学的认识是直觉与冥想，西方哲学的认识则是借助于逻辑的分析与推理；东方哲学注重整体的自洽，西方哲学则看重的是概念的建立；东方哲学是感性的，而西方哲学则是理性的。
上述两种哲学各有利弊。西方哲学适合于认识的初期，有利于对不同现象的收集与整理；东方哲学则适合于认识的后期，有利于从整体上把握和认识世界。
现代物理学的发展，主要是受到西方哲学的影响，建立了各种不同现象之间的相互联系。但是，由于缺乏统一的物理机制，使现代物理学逐渐地陷入了认识的困境。若想摆脱这一困境，则需要我们借助于东方哲学，从整体上统一地建立一个自洽的有机世界。
“老二哲学”是什么意思？"老二哲学”读音【lǎoèrzhéxué】解释:方圆做人，八面玲珑;圆满做事，事事顺心。人心叵测，凡事最好留一手，方圆做人，圆满做事，做老二，不要做老大，人情练达即文章，处世圆通慎言语。解说(1)创业者的"老二哲学"通用前总裁杰克·韦尔奇说:"GE(美国通用电气)的每一个下属公司，都必须在其领域内数一数二，否则，我们就会卖掉或关闭它。"中国台湾企业的经营管理的概念中，有一种叫"老二哲学"的说法，就是不做第一，不做第三，而只是紧紧跟在排名第一的后面做老二，瞄准机会再冲刺第一。也就是说，事实上没有一家企业愿意永远甘居第二的，老二只是个过渡。创业者在创业之初，要学会做"老二"。(2)"先人一步"未必先赢有些创业者以为第一个推向市场的创新产品或经营模式，就具备了领先创新的竞争优势，便能成为未来市场的领导者。事实证明，最早进入新市场并不一定是最后的赢家。领先创新者只是时间与速度上略胜一筹，除非这个创新产品具有很高的技术难度，或能够持续创新，否则很难形成有力的阻进屏障，如此，跟随者必将瓜分市场，甚至会借助先入的"巨人"的肩膀而获得更丰厚的利润。(3)生存第一"慢半拍"或许是捷径对于创业者来说，在开发新产品时，创造较好的经济效益关键不在于是"先人一步"，还是"慢人半拍"，而在于抓准了、抓住人开发新产品的"时间差"，打出好的"落点"，从别人产品中汲取优点和长处，不断改进自己的缺点和不足，扬长避短，在市场上同样能唱出后发制人的好戏来。(4)不战而屈人之兵乃上策《孙子兵法》曰:不战而屈人之兵，乃上策也。技术创新"跟着走"便是不战而屈人之兵的上策。创业者学会做老二，并不是目的，是一种手段，目的是为了成为老大。不积跬步，无以至千里。创业者学会做老二，是一种现实的选择，是生存的需要，毕竟资金有限，实力捉襟见肘，技术及人才资源不足……若被雄心勃勃、豪言壮语、大干快上的"创业激情"冲昏了头脑，无意是不自量力的，"以卵击石"。学会做老二，是一种经营谋略，在跟随之中从老大身上汲取宝贵的经验，吸取老大的失败教训，最后扬长避短地成为老大。
如何用通俗的方式解释哲学？老慢认为，中华传统文化中，根本就没有哲学这个概念，哲学是纯西方人玩的东西。
西方的哲学是研究什么的呢？其实，说白了，就是想找出一个标准答案：人怎么活最好。其中的逻辑是，一道数学题，有一个标准答案，那么，一个人怎么才能达到最佳，也是有可能得出标准答案的，如果真的有个标准答案，人人按照这个标准去活，不是人人都能活的很好了吗？西方哲学就是这个逻辑，想得挺美，但太天真。
西方人什么都想得出一个标准答案，所以科学发展的不错，他们想按科学的方法找出适合人的学问，这就是哲学。
可惜，人不是东西，人是活的，人和人不同，身份、背景、环境不同，即便双胞胎，思维模式也都不尽相同，所以，用研究科学的方法研究人，想找出一个标准答案，那是做梦。把活的人当成死的东西研究，大前提就是错的，所以，西方的哲学从根本上就是瞎掰。
中国人从来就没有什么哲学，中华文化从来不追求什么最对、最好、最完美、最理想，中华文化认为，今天你虽然做的很对，但明天环境变了，你还按照今天这个对的办法做事，你就是傻瓜，所以，中国人眼里没什么标准答案，没什么最对、最好、最完美、最正确的东西，一切都要动态的去看问题，你今天做得很好，只是因为你今天恰好与环境需求匹配了，不是因为你一直对，而是因为你做到了动态匹配，所以，动态匹配才是产生最佳结果唯一办法，所以，如果你想明天照样好，那么，你明天还要根据不同的环境需求做与之匹配的事情，所以，中国人眼里，凡事做到动态匹配、恰到好处，才是真的最对、真的最好、真的最完美、真的最理想。
所以，西方人的哲学追求唯一正确完美的东西，反而永远不可能得到那个唯一正确完美的东西，而中国人的人学只追求动态匹配的东西，反而一直能做到恰到好处，客观上反而总是正确完美和符合客观发展规律的。因此，西方的哲学与中华思想对比，天壤之别，他在地上，我们在天上。